tag:blogger.com,1999:blog-31181634.post1880456678492018251..comments2023-05-19T14:13:45.553+02:00Comments on Tankefel och dylikt: Motståndets estetikSargothhttp://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-31181634.post-10011411805970039212008-12-21T16:06:00.000+01:002008-12-21T16:06:00.000+01:00Heh. Det hela går längre än in absurdum - det hela...Heh. Det hela går längre än in absurdum - det hela går så långt att jag försöker undvika könsord över huvud taget. Könsord av typen han, hon, man, kvinna, faster, polisman etc. Poängen är att påvisa hur mycket våra könsroller är inskrivna i språket, och det absurda i det mitt språkbruk är en del av poängen.<BR/><BR/>Fast att vara babblig är inte meningen. Jag får onekligen jobba på det. ;)Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31181634.post-28346805142774015622008-12-21T15:34:00.000+01:002008-12-21T15:34:00.000+01:00Jag gillar ditt hen-ande. Jag försöker själv att a...Jag gillar ditt hen-ande. Jag försöker själv att använda hen när det är användbart. Men du har, tycker jag, använt det in absurdum när du börjar ersätta båda han och hon med det. Hen är ju ett användbart neutralt pronomen när man vill syfta på någon som man inte känner till könet på medan han och hon fungerar alldeles utmärkt när vi vet vilket kön den vi syftar på har (som t.ex. Rousseau). Man och en har jag också synpunkter på men det tror jag att vi kan ta en annan gång ...<BR/><BR/>Och förlåt att jag säger detta, med risk att verka dum (som i korkad, inte elak): Skriv kortare inlägg för guds skull! Jag tappar intresset efter halva och du verkar själv babbla mer och mer ju längre du kommer. Fundera över om all text är nödvändig innan du publicerar.Anonymousnoreply@blogger.com