tag:blogger.com,1999:blog-31181634.post2028614277659387850..comments2023-05-19T14:13:45.553+02:00Comments on Tankefel och dylikt: SannolikhetSargothhttp://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-31181634.post-748045420301493922008-08-25T22:13:00.000+02:002008-08-25T22:13:00.000+02:00Aaah, it makes much more sense now.Jag är stenhuma...Aaah, it makes much more sense now.<BR/><BR/>Jag är stenhumanist, så jag har aldrig riktigt haft anledning att tänka mig in i sådant. Det är lite småsorgligt, egentligen. :/Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31181634.post-56982748526381068982008-08-25T11:00:00.000+02:002008-08-25T11:00:00.000+02:00hm... en sådan logik skulle innebära både att sann...hm... en sådan logik skulle innebära både att sannolikheten är en sjättedel för att få tio femmor i rad liksom för att få 1,2,3,4,5,6,5,4,3,2 eller vilken annan jävla kombination som helst. Som du säkert redan inser skulle sannolikheten för att du får en siffra överhuvudtaget då bli cirka 60 000 procent. Eftersom vi är vana vid att 100% är sannolikheten för att man får en siffra övh (vi antar att en tärning inte kan stå på högkant) så måste vi dela upp sannolikheten på all möjliga möjligheter.<BR/><BR/>Alltså är sannolikheten cirka 1/6 000 000.Anonymousnoreply@blogger.com