Alla hjärtans dag

...finns den på riktigt?

Varför då?

Biografism

Jag vet inte riktigt hur SF resonerar, men en tjänst som sammanställer alla ens produkter och levererar produktinformation utan att ta någon som helst betalt från en är väl en bra sak?

Tydligen inte...

Konspirationism

En sak jag har lagt märke till är att varje gång någon slags större katastrof händer och den berörda myndigheten/erna inte har gjort allt som de borde ha gjort för att förhindra den, så är det genast ett delibererat avstående från att handla från samma myndighets sida. Om en byggnad börjar brinna och brandkåren är sent ankommen till platsen, så beror det på att någon beordrat dem att komma sent. Eller om en terrororganisation håller till inom ett lands gränser, så är det genast och givetvis med den lokala regeringens välsignelse. Det beror aldrig på generell inkompetens eller brist på kontroll över situationen - nej, berörda instanser blir automatiskt superkompetenta, fullt effektiva och brutalt ofelbara strax efter att katastrof inträffat.

På något vis försvinner tanken att institutionell inkompetens, ren dumhet och den mänskliga faktorn kan spela in. Dagen innan var de lite smålata men ändå anställda; dagen efter var de övertränade eliter med fyra olika sorters närkontakt med problemet som helt sonika bestämde sig för att låta bli att agera, förhålla sig iskallt passiva. För att på så vis uppnå - något.

Jag vet inte, men den på något vis känns det som om konspirationsteorier som utgår från att passivitet eller långsamhet i krissituationer beror på medveten beräkning överskattar de inblandade en smula...

Antipiratism

Staten Danmark beslöt igår att blockera Pirate Bay . Det är säkert förståeligt utifrån något perspektiv, men de lyckades göra det på ett sådant sätt att de samtidigt, för att vara konsekventa, måste blockera resten av nätet. Också.

Jag vill inte vara en del av den ack så populära dansk-bashingen som pågått på sistone, men wtf? Har de verkligen tänkt igenom det här?

Förändring

Det är en mycket utbredd åsikt bland vissa samhällsskikt att förändring är någonting negativt. Någonting som inte sägs rakt ut av bärarna av denna åsikt är antagandet att saker och ting är optimala i sin nuvarande form. Det må vara outsagt, men det är en nödvändig följd av det hårdnackade motståndet mot förändring - varför skulle det annars vara så hårdnackat, om inte för att status quo vore den bästa av alla världar?

Problemet här är att status quo i sig självt är ohållbart i längden, och att alla vet om det. Den olja som upprätthåller ekonomin är finit; produktionsindustrin som lett fram till dagens välfärdssituation har spelat ut sin roll som primär samhällsförsörjare; till och med den gamla tidens socialisationsformer är på väg ut. 'Status quo' finns bara som en föreställning i hårdnackade huvuden -

Likväl håller de fast vid den. Som om vore den möjlig att föreviga.

Vad säger ni? Ska vi försöka göra framtiden bli en kopia av igår, eller tänka två steg längre och försöka göra den möjlig?

Droger

Psychadelics occasionally causes psychosis in people who have never taken them.

Vissa droger verkar ibland ha mer effekt på människor som inte använder dem än på sådana som faktiskt tar dem. Det verkar lite som om deras största effekt ligger mer i deras diskurs än i deras kemi.

Det känns lite som ett tankefel att inte åtminstone tänka ett extra varv runt detta uttalande av den gamle hederlige McKenna. Men vem lyssnar på Terence nuförtiden?

Nyårslöften

Ungefär precis nu börjar insikten om att nyårslöftena officiellt är brutna krypa in i människors medvetanden; så här tre veckor efteråt, när eventuella frön till permanenta förändringar borde ha börjat slå rot. Borde. Men innerst inne vet du med dig att det inte riktigt förhåller sig så. -

Sluta veta och börja förändras. Att veta är ett tankefel. Särskilt denna vetskap - den ställer sig mer i vägen för löfteshållanden än är särskilt användbar. Så. Vetskap ut - förändring till det bättre, in.

Det här är ditt år. Kommer du inte ihåg det?