Statiska lögner

Det finns vissa problem med statistik, och det största är att den är fenomenalt opålitlig. Särskilt när den går genom olika filter och formuleringar, där diverse moment friseras för att bäst passa den retoriska situation som råkar föreligga.

Ett exempel på detta är en tidning som med högsta typsnitt utropar på löpsedlarna att samtliga svenskar vill minska invandringen, och sedan hänvisar till en enkät som någon sammanställt. Där den relevanta frågeställningen ser ut så här:

Vill du hellre:
a) Minska invandringen
b) Inleda massproduktion av spädbarn i syfte att inrätta en ny kulturell delikatess för massiv export till världens alla länder, utan att berätta för mottagarna om huvudingrediensen?

Jag tror du anar att det inte riktigt är helt oproblematiskt att ta saker för sanna bara för att någon råkat sätta en siffra på dem.

I all korthet, del LXXVIII

Tänk efter en gång till. Är det du vill gjuta olja på vågor eller lågor?

I all korthet, del LXXVII

Vi har förstås aldrig velat bli ett monopol. Våra kunder tycker bara att våra produkter är så bra att de inte känner något behov av konkurrens.

I all korthet, del LXXVI

Look, allt jag säger är att olika metaforer passar vid olika tillfällen, och att just den om att kasta ut barnet med barnvattnet kanske inte är den mest lämpade i abortdebatten.

Någon har fel på internet

Jag blir så irriterad av att höra idioter med fanatiska ideologiska utgångspunkter sprida sina förenklingar och fördomar och upphöja dem till ovedersägliga fakta, att jag svarar med att med så få ord som möjligt bevisa för dem att det är jag och mina meningsfränder som sett sanningen och ljuset.

"Idiot! Du har fel, ska jag förklara så en femåring förstår?

Argumentsformer

Det finns entymem, och det finns syllogismer. Beskåda skillnaden.

Entymem: svampinfektioner i underlivet är skitjobbiga. Köp apelsinjuice.

Syllogism: alla män är dödliga. Sokrates är en man. Sålunda är kvinnor odödliga.

Enkelt, inte sant?

Att börja i rätt ända.

Börja från början säger man till barn när man vill få klarhet i vad som hänt. Varför?

Det är ett misstag att tro att man måste börja från början. Den bästa inledningen skapar man när man är helt säker på hur talet/berättelsen/texten slutar.

Ibland måste vi skriva för att tänka. Vi vet inte vad vi vill ha sagt förrän vi har sagt det. Då är det bäst att inte inleda innan vi har avslutat.

Den här textens sista meningen skrev jag till exempel efter jag skrivit resten, fast innan jag skrev detta som jag nu avslutar med.